Анализ архитектурно-планировочных решений и типовых проектов зданий

Одновременное применение всех указанных величин шагов и пролетов не могло бы быть допущено. Необходимо более жесткое ограничение числа унифицированных размеров, поэтому в качестве возможного приема нормирования рекомендуется их предельное ограничение в отдельных сериях.

Следует заметить, что относительно большое количество размеров архитектурно-планировочных параметров, содержащихся в вышеприведенных таблицах, является следствием охвата большого числа зданий разнообразного назначения (жилых домов квартирного типа, общежитий коридорного типа, школ, больниц, детских садов и яслей), возводимых в пяти различных климатических районах. Поэтому для каждого конкретного случая количество этих параметров относительно не велико.

Установление величин основных объемно-планировочных элементов является исходным моментом для унификации строительных конструкций, однако предварительно необходима некоторая стандартизация конструктивных схем зданий и расчетных предпосылок.

Любите играть в казино и хотите стать успешным гемблером? Начните играть в казино joycasino бесплатно, а после переходите к реальным ставкам.

Рассмотрение ряда проектных решений приводит к выводу о том, что наилучшей конструктивной схемой для зданий массового строительства является схема с несущими наружными стенами и внутренней продольной линией опор (продольными стенами или рядами стоек). Кроме чисто архитектурных преимуществ - «свободной» расстановки перегородок и улучшения внутренней отделки, применение подобных схем, как это иллюстрируется табл. 5, связано с меньшим числом марок конструктивных элементов и дает возможность уменьшить общее количество монтажных деталей. Кроме того, эта конструктивная схема одинаково пригодна как для жилых, так и для общественных зданий.

В действующих типовых проектах применяются элементы перекрытий, обладающие самой различной несущей способностью. Анализ этого вопроса показывает, что для единообразия и унификации можно принять две основные величины расчетной нагрузки—550 и 900 /сг/ж2, различающиеся примерно на 60% и отвечающие всем необходимом случаям практики. Если при этом принять две высоты поперечного сечения плит перекрытий, то эта унификация приводит по сравнению, например, с каталогом изделий для жилых домов в РСФСР в одном случае, учитывая расчетную и конструктивную арматуру, к перерасходу стали в пределах 8%, а в другом случае — к уменьшению расхода стали на 25%.